Fracasó la reunión y el tabaco en Jujuy, aún sin precio: "No se aguanta más"

La segunda reunión destinada a establecer el precio del tabaco en las provincias de Salta y Jujuy concluyó sin acuerdo, evidenciando la profunda brecha entre las demandas del sector tabacalero y las propuestas de la industria. Mientras que los productores solicitaban un incremento del 70%, la industria ofreció un aumento del 25%, por lo que la Cámara del Tabaco de Jujuy informó que es inaceptable. Se pretende otra reunión en 15 días en Jujuy.

Pedro Pascuttini, presidente de la Cámara del Tabaco de Jujuy, calificó la propuesta de la industria como "irrespetuosa" e "inaceptable", argumentando que no refleja la realidad económica que enfrentan los productores. "La cifra presentada no considera los altos costos que asumimos ni la situación actual del sector. Nuestros pedidos están respaldados por informes técnicos que son irrefutables", afirmó Pascuttini tras la reunión realizada en Salta.

El referente destacó que durante la reunión no se logró un consenso. Planteó que la oferta que hizo la industria del 25% fue rechazada de plano, ya que no se ajusta a las necesidades de los productores, quienes requieren un precio que les permita cubrir sus costos y asegurar la viabilidad de sus operaciones. "Hoy, con un ofrecimiento del 25%, no solo lo hemos rechazado, sino que también lo consideramos irrespetuoso, dado el contexto internacional del tabaco y los altos costos que enfrentamos", enfatizó.

Es importante recordar que en la primera reunión realizada en Jujuy en enero, la industria había propuesto un aumento del 20%, mientras que los productores exigían un precio de $4.800 para la clase máxima de tabaco, la B1F, un incremento del 70%. No obstante, los distintos actores explicaron que aunque se discutió la posibilidad de llegar a un acuerdo en torno al 60%, la falta de respuesta llevó a los representantes del sector tabacalero a volver a sus demandas iniciales.

De la reunión participaron representantes de importantes empresas como Alliance One y Massalin Particulares, así como cooperativas de tabacaleros de ambas provincias y autoridades gubernamentales, incluyendo al ministro de Desarrollo Económico, Carlos Abud Robles y Patricia Ríos, secretaria de Desarrollo Productivo.

Esteban Amat Lacroix, presidente de la Cámara de Tabacaleros de Salta, explicó que su posición se alineó con la de la Cámara jujeña, por lo que se sugirió un aumento del 50%, y que sin embargo, la industria en lugar de acercarse a esta cifra redujo su oferta del 28% al 25%, lo que generó más frustración entre los productores. "La cooperativa de Salta continuará pagando el mismo precio del año pasado, sujeto a reajuste, mientras buscamos una solución que alivie la carga de la industria", dijo Amat Lacroix.

Pascuttini reiteró la necesidad de un acercamiento entre las partes, aunque advirtió que la postura de los compradores parece inamovible. "La industria parece tener una posición obsecuente, sin argumentos sólidos que respalden su oferta. En contraste, nosotros contamos con datos concretos sobre la realidad de los productores", afirmó.

Explicó que hubo productores fuera de la reunión que esperaban en apoyo para lograr un precio justo que les permita seguir operando y afrontar sus compromisos, por lo que el sector espera una resolución positiva, ya que la situación actual es crítica y requiere atención urgente.

Pascuttini enfatizó que la Cámara está comprometida a seguir luchando por un precio justo que permita a los productores continuar con su actividad y cubrir sus deudas. "Es fundamental que logremos un equilibrio que garantice la rentabilidad de los productores, así como la de los compradores, algo que se ha evidenciado en los balances del año pasado", agregó el dirigente.

Por su parte, el ministro de Desarrollo Productivo, Carlos Abud Robles, explicó que en los planteos que hicieron desde ambos sectores "hay una distancia considerable". Aseguró que por ello toda la mesa decidió postergar por 15 días la negociación y acortar los plazos de la reunión para que no se extienda mucho para los productores.

"El hecho de que no se fije un precio es cada vez más perjudicial. A pesar de que la industria resolvió, mantener lo que ofrecían que en este caso era el 25%, comenzar a pagar por que entendieron que por lo menos hasta ese monto iba a darle un cierto alivio a los productores", relató. Agregó que, en esta situación crítica, "la cooperativa va a empezar a pagar y ver hasta donde son sus posibilidades, lo cual es muy buen avance. Si no estamos todos juntos es muy difícil que se pueda avanzar y sostener", concluyó.