Loan no aparece: Sacaron muestras de los genitales del tío

La desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años que lleva casi dos semanas desaparecido en Corrientes, sigue siendo un misterio. Justo antes de que el expediente pasara a la justicia federal, los fiscales provinciales Juan Castillo y Guillermo Barry imputaron formalmente a seis detenidos, enumerando 56 pruebas en total. Una de las pruebas más llamativas es la número 42: un acta de toma de muestra del pene de Bernardino Antonio Benítez, el tío de Loan. Este detalle ha generado muchas preguntas, ya que Benítez fue el único de los detenidos sometido a este tipo de examen.

La imputación de los fiscales indica que la desaparición de Loan podría estar relacionada con la captación de personas con fines de explotación agravada, posiblemente de carácter sexual, lo que explicaría la naturaleza de la prueba número 42.

Descripción del Hecho

Según el documento al que accedió Infobae, la desaparición de Loan ocurrió el 13 de junio de 2024, alrededor de las 15:00 horas. Los imputados Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava, alias "Viki", habrían captado al menor y lo trasladaron a un destino desconocido con fines de explotación. La captación tuvo lugar cerca del domicilio de Catalina Peña, abuela paterna de Loan, en el Paraje Algarrobal de la localidad de 9 de Julio. En ese momento, Pérez y Caillava habían compartido un almuerzo con Loan, su padre José Mariano Peña, su tía paterna Laudelina Peña y la abuela.

Roles de los Implicados

En la investigación, los fiscales describieron los roles específicos de cada uno de los acusados:

• Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava: Captaron y trasladaron a Loan.
• Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi: Colaboraron en sacar al menor de la custodia de su padre y llevarlo a una zona de montes, a unos 600 metros del domicilio, con la excusa de recoger y consumir naranjas.
• Walter Adrián Maciel: Comisario y jefe de la Comisaría de Nueve de Julio, quien presuntamente alteró pruebas, sacando del barro una zapatilla que pertenecía a Loan y simulando haberla encontrado él mismo, cuando en realidad fue hallada por Laudelina Peña. Además, se determinó que el calzado fue colocado intencionalmente para desviar la investigación.

El expediente incluye diversas actas de allanamientos, entrevistas con testigos, un documento de la PROTEX y decenas de informes generados durante los 11 días de búsqueda inicial, antes de que el caso pasara a la justicia federal.

La investigación continúa, y la prueba número 42 sigue siendo un punto crítico que podría aportar más claridad sobre los motivos y circunstancias de la desaparición de Loan. La justicia federal ahora tiene la tarea de desentrañar todos los detalles y llegar al fondo de este trágico caso. INFOBAE