Hizo que su ahijadito lo masturbe, pero la Justicia lo perdonó y no irá preso

Obligó a su ahijado a que lo masturbe hasta eyacular pero no irá preso por "falta de precisión". La Justicia que avergüenza. El agresor fue condenado por "abuso sexual simple". 

La mamá del pequeño alertó la situación a partir de que el niño le quiso dar un beso con lengua como "lo hacía con el padrino". "Yo le toqué el pito y él se hizo pis encima", contó el menor en Cámara Gesell.

Ocurrió en Buenos Aires, un menor de 4 años fue abusado por su padrino. Un hombre que forzó a su ahijado, de cuatro años de edad, a masturbarlo hasta eyacularle en la mano, fue condenado por "abuso sexual simple" pero no irá preso por "falta de mayor precisión (de la víctima)", según informa Crónica.

De tal manera, la Cámara de Casación porteña ratificó la pena a dos años de prisión en suspenso tras considerar que "las limitaciones del lenguaje de la víctima (propias de su edad) y su consecuente falta de mayor precisión, eventualmente pudo haber sido un escollo para que la agresión sexual no haya configurado una infracción penal de mayor gravedad".

Los jueces Horacio Días, Gustavo Bruzzone y Patricia Llerena dejaron firme el fallo del Tribunal Oral 13, integrado en de forma unipersonal por el magistrado Diego Leif Guardia.

Según establece la acusación, "el 1 de mayo de 2015, en horario de la noche, en el interior del domicilio (el imputado) aprovechó la circunstancia de que su ahijado se quedó a pernoctar en la vivienda y mientras miraban dibujitos en la televisión, antes de dormir, en la misma cama, lo obligó a que le tocara sus genitales hasta eyacularle en la mano".

Asimismo, el tribunal valoró el relato del pequeño en Cámara Gesell, especialmente una descripción que hizo el menor: "Yo le toqué el pito y él se hizo pis encima". La madre del niño contó que se enteró de lo que sucedía a raíz de una situación diaria.

Es que cuando su madre lo estaba terminando de bañar, "éste le quiso dar un beso con la lengua, algo fuera de lo común". "Esa conducta se repitió al poco tiempo, oportunidad en la que el niño le dijo que era un secreto, que era un juego que jugaba con el padrino, que le daba besos de lengua, que le había tocado el pito y que el padrino se había hecho pis", resumió la resolución.

Por su parte, el condenado argumentó que se había vulnerado el principio de congruencia por una diferencia en el día en que habría ocurrido el hecho y, además, negó los cargos argumentando que la denuncia fue iniciada por la madre del niño con la "finalidad evitar que saliera a la luz la relación secreta y extramatrimonial de la denunciante con un ex novio".