Dos invitados casi se van a las manos en Almorzando con Juana: el tema que dividió
Noelia Marzol y Ricardo Canaletti discutieron de un tema y se armó un ambiente bastante tenso.
La mesa de Almorzando con Juana vivió este domingo un tenso debate sobre la edad de imputabilidad penal, luego de que el programa abordara la serie Adolescencia de Netflix, que reavivó discusiones sobre el rol del Estado, el ciberbullying y la justicia juvenil.
El conflicto estalló cuando Noelia Marzol cuestionó la disparidad legal entre la edad de consentimiento sexual (13 años) y la de imputabilidad penal (16 años): "Una chica de 12 no puede quedar embarazada, pero un nene de 12 sí puede matar. Si protegemos a los menores en un ámbito, ¿por qué no bajamos la imputabilidad para que no puedan cometer delitos graves?".
Ricardo Canaletti, con una postura técnica, rebatió: "Un niño puede matar a los 3, 4 o 5 años, pero el sistema penal establece límites. Si no estás de acuerdo, presentá un proyecto de ley". La respuesta encendió a Marzol, quien replicó: "Hay proyectos, por eso se discute", lo que llevó a Canaletti a ironizar: "Ni los milicos la bajaron".
Juana Viale intervino: "¿Qué tiene que ver eso?", y Canaletti insistió en que "una tontería repetida por un millón de personas sigue siendo una tontería", generando un nuevo choque. "¿Me faltás el respeto?", reaccionó Marzol, mientras el periodista aclaró que se refería a "un argumento flojo".
La conductora intentó redirigir el debate hacia soluciones: "¿Se los educa, se los retiene en centros no carcelarios?". Canaletti admitió que existen alternativas, pero criticó su implementación: "En Argentina no funcionan por falta de recursos".
El último round llegó cuando Marzol espetó: "¿Entonces no hacemos nada?", y Canaletti cerró: "No se resuelve en una mesa de TV". Viale zanjó: "Nadie tiene la verdad absoluta", pero el periodista contraatacó: "Una cosa es opinar y otra que yo valide esa opinión", desatando una nueva discusión sobre el valor del periodismo.
Esta nota habla de:
Comentarios